|
|
|
|
|
|
|
|
TORNEIO DO
CINQUENTENÁRIO “MISTÉRIO…
POLICIÁRIO” – MA/MP (1975-2025) SOLUÇÃO DO
PROBLEMA Nº 6 UM CACHIMBO NO
LOCAL DO CRIME… Autor: Arjacasa 1 – O culpado e
preso pelo Inspector Morgado, tanto pode ter sido o
suspeito da caligrafia bonita como o indivíduo que não tinha a mão direita.
(3 pontos) 2 – Tanto o
suspeito que não tinha a mão direita e que assinava com a esquerda… como o
marinheiro da bela caligrafia - que se supõe ter as duas mãos (!) – podiam
ser os donos do Cachimbo encontrado no local do crime. (2 pontos) 3 – O Cachimbo
encontrado no local do crime estava queimado no lado direito… E NÃO EXISTEM
NEM SE ENCONTRAM DOCUMENTOS E/OU DADOS LÓGICOS, COMPROVADOS, CORRECTOS,
VEROSÍMEIS, INQUESTIONÁVEIS E INEQUÍVOCOS... DE QUE UM FUMADOR UTILIZANDO A
SUA MÃO DIREITA, OU ESQUERDA, PARA ACENDER UM CACHIMBO, ATRAVÉS DE UM
ISQUEIRO, OU FÓSFORO, TENHA TENDÊNCIA PARA QUEIMAR O OBJECTO… MAIS DE UM LADO
(DIREITO)… OU DE OUTRO (ESQUERDO)! TUDO DEPENDERÁ DA
POSIÇÃO, INCLINAÇÃO, DO CACHIMBO, COLOCADO NA BOCA, DIRECÇÃO DA CHAMA, ETC.
(2 pontos) Presença: Proposta
de Solução: (3 pontos). COMENTÁRIOS DO
BLOGUE RO… UM problema
policiário - prova n.º 6 do “TORNEIO DO CINQUENTENÁRIO “MISTÉRIO… POLICIÁRIO”
– MA/MP (1975-2025) – aparentemente de resolução fácil (!?)... uma vez que foi publicado na Secção “Mistério...
Policiário”, de “Sete de Espadas”, na revista “Mundo de Aventuras” no dia 1
de Agosto de 1984, tinha o seu Autor, Arjacasa, 23
anos, mas provavelmente escreveu a produção dois ou três anos antes (!),
podia “provocar” vários “despistes”, abruptos, de alguns concorrentes – e de
modo ainda mais inesperado... reparámos que alguns
destes solucionistas se encontravam nos lugares cimeiros da tabela
classificativa! – o que foi para o coordenador desta
Etapa uma enorme surpresa! Tudo “isto” tendo em consideração o meu raciocínio,
imediato, após ler o texto e ter obtido as minhas próprias conclusões que
julguei serem lógicas e irredutíveis! NO entanto, como a
“solução oficial”, pertença do produtor, nunca saiu à estampa (!) decidi
contactá-lo, para elaborarmos, em conjunto, a referida... e
foi quando surgiu a diversidade e a complexidade de uma “solução”
plausível... sem remoques e sem possibilidades de
constatação e, ainda para compor o ramalhete da ambiguidade, o Arjacasa não se lembrava de quem tinha “incriminado”
quando redigiu a produção... SE o homem que não tinha a mão direita... SE o
marinheiro da “bonita caligrafia”, possivelmente com as duas mãos! Perante
este desaguisado... decidimos, em sintonia,
considerar as duas hipóteses possíveis... ou seja...
aceitar as respostas correctas,
de ambos os casos, sobre quem “culpasse” de assassínio o indivíduo que não
tinha a mão direita ou o sujeito da bela caligrafia! PORQUE NÃO EXISTEM
DADOS LÓGICOS, COMPROVADOS, CORRECTOS, VEROSÍMEIS, INQUESTIONÁVEIS E
INEQUÍVOCOS... DE QUE UM FUMADOR UTILIZANDO A SUA MÃO DIREITA, OU ESQUERDA,
PARA ACENDER UM CACHIMBO, ATRAVÉS DE UM ISQUEIRO, OU FÓSFORO, TENHA TENDÊNCIA
PARA QUEIMAR O OBJECTO... MAIS DE UM LADO (DIREITO)... OU DE OUTRO
(ESQUERDO)! TUDO DEPENDERÁ DA POSIÇÃO, INCLINAÇÃO, DO CACHIMBO, COLOCADO NA
BOCA, DIRECÇÃO DA CHAMA, ETC. CONSIDERANDO todas as
“respostas” como plausíveis, no entanto, é justo registarmos um alerta para
os decifradores... dizendo-lhes que será, sempre,
necessário elaborarem os respectivos relatórios
unicamente baseados com os dados mencionados nos textos... Não se podem
extrair conclusões baseadas em movimentos e indicações que não estejam
evidenciadas e identificadas nos textos! ALGUNS solucionistas,
daqueles que culparam o homem que não tinha mão direita... afirmaram
que a “perda da mão”... teria sido recente e que até
ao momento do infortúnio... o marinheiro tinha usado
o cachimbo, com a sua mão direita (!)... – embora o
texto nada revele sobre este facto! – no entanto, se
este raciocínio estivesse correcto... teríamos, então, os dois suspeitos com ambas as mãos,
direitas, livres para acender o cachimbo, pois em nenhum momento nos é
referido que um deles seria esquerdino e/ou canhoto! Logo... qualquer um deles... poderia ser
o autor do crime. Revelador. SOBRE o facto de a
vítima ter sido baleada na sua têmpora direita... não
representa ou significa verdadeiramente a certeza de que o assassino tivesse
que disparar com a sua mão esquerda (canhoto!) pois, qualquer pessoa, com
qualquer uma das mãos, poderia desferir um tiro na têmpora direita de alguém,
bastando estar à direita da vítima. Não é descrito no texto que o assassino
estava de frente para a vítima! NADA, nada, nada, é
referenciado no texto que o crime ocorreu após discussão entre os
intervenientes... pelo que o homem assassinado... poderia ter sido apanhado de surpresa... pelo seu “amigo”... ASSASSINO... e,
neste caso, o portador da arma que desfere o tiro, estando à direita da
vítima, poderia utilizar qualquer uma das suas mãos... para...
disparar! Sintomático! MAIS... vários solucionistas interpretaram que o acidente que
amputou a mão direita de um dos suspeitos foi... RECENTE!?!
(conforme já se referiu... nestes comentários e
esclarecimentos!) E daí tiraram conclusões precipitadas... porque...
ao longo do texto apenas se refere o seguinte:
“Quanto ao outro não se pode dizer o mesmo, pois era obrigado a escrever com
a mão esquerda, visto ter ficado sem a direita num acidente.” Portanto... nada de “acidente recente”! Vai daí... consideraram
como culpado o marinheiro sem a mão direita... porque
como o acidente acontecera recentemente... podia ter
utilizado a mão direita para queimar o cachimbo por aquele lado!... Dedução
completamente incorrecta... convenhamos! APÓS estas
considerações apenas os concorrentes que apresentaram todos os seus
raciocínios, com lógica e coerência, independentemente de indicarem como
“culpado” qualquer dos suspeitos/marinheiros e/ou até justificando a
culpabilização de ambos... obtiveram “pontos extras”
na classificação “AS MELHORES”... (e, mesmo assim, não foi nada fácil... escolher os mais competentes!) sabendo-se que estes
procedimentos não se aplicam no escalonamento das “MAIS ORIGINAIS”... onde se pode merecer realce com um qualquer número de
pontos na decifração! |
|
©
DANIEL FALCÃO |
|
